A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Natalia Bernal Cano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra de los magistrados Alejandro Linares Castillo y Gloria Stella Ortiz Delgado, para conocer el trámite del incidente de nulidad de la Sentencia C-088/20.
Luego de analizar los argumentos de la peticionaria, la Sala Plena de la Corporación decidió consideró que no hay lugar a dar trámite a las recusaciones invocadas, por ausencia absoluta de pertinencia, por lo cual se decide RECHAZARLAS.
Además de lo anterior, se conminó a la abogada peticionaria para que en lo sucesivo se abstenga de formular solicitudes irrespetuosas, amenazantes o infundadas hacia los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional, so pena de proceder la Sala a hacer uso de los poderes correccionales de que trata el artículo 44 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por la ciudadana Natalia Bernal en contra de la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado y el Magistrado Alejandro Linares Cantillo, respecto del incidente de nulidad de la sentencia C-088 de 2020 (Exp. D-13.255), por las razones expuestas en este auto.
- Segundo. CONMINAR a la abogada Natalia Bernal Cano para que en lo sucesivo se abstenga de formular solicitudes irrespetuosas, amenazantes o infundadas hacia los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional. De lo contrario, la Sala procedera a hacer uso de los poderes correccionales de que trata el articulo 44 del Codigo General del Proceso.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.